Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 790/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 888/18 w sprawie ze skargi I.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia 1 września 2016 r. nr [...], wydanego w sprawie przedłużenia terminu do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I.O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 4 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 888/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (zwany dalej Sądem I instancji) w całości oddalił skargę I.O. (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatniczka, Strona lub Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (w dalszej części uzasadnienia określanego też jako DIAS lub Organ wyższego stopnia) z 13 lipca 2018 r., nr [...]. Jego przedmiotem była odmowa stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (zwanego dalej NUS) z 1 września 2016 r., [...], wydanego w sprawie przedłużenia terminu do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2016 r.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. NUS przedłużył termin do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości wynikającej z deklaracji VAT-7. Nastąpiło to do czasu zakończenia weryfikacji w ramach postępowania kontrolnego. Następnie, postanowieniem z 30 listopada 2016 r., wspomniany organ uzupełnił wskazane wcześniej postanowienie z 1 września 2016 r. Nastąpiło to poprzez dodanie daty końcowej przedłużenia terminu zwrotu, tj. do dnia 1 marca 2017 r. Dodatkowo w orzeczeniu tym NUS sprostował zawarte w postanowieniu z 1 września 2016 r. pouczenie o trybie i zasadach jego zaskarżenia. Odbyło się to poprzez wskazanie, że na postanowienie to przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, w terminie 7 dni, a nie jak pierwotnie pouczono – skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu do usunięcia naruszenia prawa. Orzeczenie to stało się ostateczne ponieważ nie wniesiono na nie zażalenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
