Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. II KS 26/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie K. S.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zakwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k.,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lipca 2024 r.,
skargi obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego
w Siedlcach
z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. II Ka 865/23,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. II K 1007/22,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. skargę oddalić;
2. obciążyć oskarżonego K. S. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
[PGW]
UZASADNIENIE
K. S. został oskarżony o to, że w okresie od 30 marca 2021 r. do 30 kwietnia 2021 r. w miejscowości S. woj. [...] działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził L. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem o wartości nie mniejszej niż 13.000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do przyczyny transakcji umowy kupna sprzedaży oraz rzeczywistej wartości mienia w wyniku czego L. S. zawarł w dniu 30 marca 2021 r. umowę kupna sprzedaży maszyn rolniczych za kwotę 500 zł, błędnie sądząc, że w ten sposób K. S. będący funkcjonariuszem Policji KP M. odzyska skradzione wcześniej maszyny nie uzyskując jednocześnie żadnej zapłaty za sprzedane mienie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. II K 1007/22, K. S. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu (pkt I). Ponadto sąd rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania (pkt II).
Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, który zaskarżył wyrok sądu pierwszej instancji w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz 410 k.p.k. polegającą na uwzględnieniu jedynie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego oraz dowolnej ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w konsekwencji niesłuszne uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
