Wyrok SN z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. II KS 23/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Klaudia Binienda
w sprawie K. B. (B.)
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 lipca 2024 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt VIII AKa 333/23, uchylający wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt V K 85/20,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,
2. zarządza zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych,
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F., z Kancelarii Adwokackiej w W., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postaci sporządzenia i wniesienia skargi,
4. kosztami postępowania skargowego obciąża Skarb Państwa.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrokiem z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt V K 85/20, uniewinnił K. B. od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt VIII AKa 333/23, uchylił wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Skargę na ten wyrok wniósł obrońca oskarżonego, w całości na korzyść oskarżonego i zarzucił mu:
„rażące naruszenie prawa, które miała wpływ na jego treść, a mianowicie: 1) przepisu postępowania art. 439 § 1 pkt 2 kpk, przez to, że Sąd, który go wydał był nienależycie obsadzony, albowiem Sędzia del. X. Y. została delegowana do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie przez Ministra Sprawiedliwości na podstawie kryteriów, które nie zostały podane do publicznej wiadomości, co rodzi uzasadnione wątpliwości co do zapewnienia przez cały skład orzekający w Sądzie odwoławczym bezstronności w jej aspekcie instytucjonalnym, aktualizując jednocześnie domniemanie braku bezstronności (domniemanie stronniczości), dodatkowo Sędzia X. Y. została w dniu 12 stycznia 2024 roku decyzją Ministra Sprawiedliwości odwołana z delegacji na urząd Sędziego Sądu Apelacyjnego”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
