Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. III KK 136/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy J. J. uniewinnionego od zarzutu z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 4 września 2023 r., sygn. akt V Ka 358/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białogardzie
z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II K 78/22,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycielkę posiłkową W. N.
[PGW]
UZASADNIENIE
J. J. został oskarżony o czyn z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. w zbiegu z art. 192 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. polegający na tym, że w dniu 19 grudnia 2012 r. w B., województwa […], pełniąc obowiązki ordynatora oddziału ginekologiczno-położniczego, podczas zabiegu owariektomii polegającego na usunięciu prawego, zmienionego chorobowo jajowodu, dokonał histerektomii, tj. usunięcia macicy z przydatkami w całości, powodując u W. N. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia jej zdolności płodzenia, spowodowania u niej przedwczesnej, jatrogennej menopauzy z wszystkimi konsekwencjami zdrowotnymi tego stanu, a zabieg ten wykonał w zbyt szerokim zakresie, bez uzyskania jasnej i nie budzącej wątpliwości zgody pacjentki co do zakresu zabiegu.
Sąd Rejonowy w Białogardzie na mocy wyroku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II K 78/22, uznał, że oskarżony J. J. w dniu 19 grudnia 2012 r. w B., województwa […], pełniąc obowiązki ordynatora oddziału ginekologiczno-położniczego, wykonał zabieg histerektomii, tj. usunięcia macicy z przydatkami, powodując u W. N. nieumyślnie wystąpienie przedwczesnej, jatrogennej menopauzy z wszystkimi konsekwencjami zdrowotnymi tego stanu, a zabieg ten wykonał w zbyt szerokim zakresie, bez uzyskania jasnej i nie budzącej wątpliwości zgody pacjentki W. N. co do zakresu zabiegu, czym doprowadził do rozstroju zdrowia pokrzywdzonej trwającego powyżej 7 dni, czym wyczerpał dyspozycję art. 157 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 192 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. - i na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko J. J. warunkowo umorzył na okres roku próby. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 5.500 zł tytułem nawiązki oraz na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej W. N. kwotę 12.332,90 zł tytułem zwrotu kosztów. Zasądził również od oskarżonego J. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 17.291,38 zł oraz wymierzył mu 100 zł opłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
