Postanowienie SN z dnia 9 maja 2024 r., sygn. II CSKP 1483/22
9 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2024 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 14 maja 2021 r., I ACa 635/20,
w sprawie z powództwa P. W. i E. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnejw W.
o ustalenie ewentualnie zaplatę,
1. Stwierdza, że czynność dokonana 24 października 2023 r.
w sprawie II CSKP 1483/22 w przedmiocie żądania sędziego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;
Monika Koba Dariusz Dończyk Marta Romańska
UZASADNIENIE
Uzasadnienie
I. Powodowie E. W. i P. W. wnieśli ostatecznie o ustalenie nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy z 4 marca 2008 r., którą zawarli z Bankiem S.A. w G., ewentualnie o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kwoty 99.740,12 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu.
Pozwany Bank S.A. w G. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 15 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uwzględnił powództwo główne. Wyrokiem z 14 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z 15 lipca 2020 r.
O wyniku tych postępowań zadecydowało stanowisko, że umowa o przeznaczony na zakup mieszkania kredyt w złotych polskich w kwocie stanowiącej równowartość 73.826,12 CHF, zawarta na okres od 4 marca 2008 r. do 3 marca 2038 r., zawiera klauzule abuzywne, dotyczące sposobu ustalenia kursu waluty CHF, po którym świadczenia stron powinny być przeliczane, a eliminacja postanowień określających kurs wymiany waluty i brak możliwości uzupełnienia umowy w tym zakresie skutkuje obiektywnym brakiem możliwości jej wykonania przez obie strony zgodnie z pierwotnym zamiarem.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z 14 maja 2021 r. wniósł pozwany, a po jej przyjęciu do rozpoznania do składu mającego orzekać w sprawie wyznaczony został – poza SSN Moniką Kobą i sprawozdawcą SSN Martą Romańską – SSN Dariusz Dończyk, który na podstawie art. 51 k.p.c. złożył zawiadomienie o okolicznościach uzasadniających jego wyłączenie od udziału w jej rozpoznaniu. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 3 października 2023 r. żądanie sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy zostało przydzielone do rozpoznania SSN Jackowi Greli. Postanowieniem z 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Jacek Grela „oddalił wniosek”. Z art. 49 k.p.c. wynika jednak, że podmiotem uprawnionym do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego jest strona, nie zaś sędzia. SSN Dariusz Dończyk nie złożył wniosku o jego wyłączenie, lecz żądanie wyłączenia go ze składu mającego orzekać w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
