Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1798/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 73/19 w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj i czerwiec 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 73/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2018 r. o nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj i czerwiec 2016 r.
Sąd I instancji zaakceptował stanowisko organów, że w sprawie zaszły okoliczności uzasadniające przedłużenie terminu do zwrotu podatku, przewidziane w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 z późn. zm.), albowiem zachodzi konieczność dodatkowej weryfikacji zasadności wnioskowanego zwrotu. W szczególności przeprowadzona kontrola podatkowa wykazała, że firma skarżącego była jednym z ogniw w pozornym obrocie towarami, ukierunkowanym na wyłudzanie podatku od towarów i usług. Badane transakcje polegały na obrocie kawą, która wywieziona z Polski z magazynu w I., wracała następnie do tego samego magazynu. Sąd przy tym zwrócił uwagę, że na tym etapie postępowania nie chodzi o wykazanie, że zwrot jest niezasadny, ale że istnieją okoliczności przemawiające za potrzebą dodatkowej weryfikacji zasadności zwrotu. Z tego powodu zarzuty skarżącego dotyczące kwestii wyjaśnienia stanu faktycznego, zbierania dowodów, ich oceny pod kątem prawidłowości rozliczeń podatku oraz udziału podatnika w karuzeli podatkowej i jego dobrej wiary Sąd I instancji ocenił jako bezzasadne. Nie zgodził się też z argumentem, że nieskutecznie przedłużono termin zwrotu podatku z uwagi na przerwę między kontrolą podatkową a postępowaniem podatkowym. Uznał nadto, że błędne jest stanowisko skarżącego, iż przedłużenie zwrotu VAT jest zawsze uzależnione od trwania określonego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
