Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. I FSK 1262/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 127/22 w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 11 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od stycznia 2015 r. do marca 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 3 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Bk 127/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę P. G. (w dalszej części uzasadnienie określanego mianem Podatnika, Strony lub Skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. (zwanego dalej DIAS lub Organem podatkowym) z 11 marca 2022 r., nr [...] Dotyczyła ona odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od stycznia 2015 r. do marca 2019 r.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Skarżący prowadził działalność rolniczą, z której rozliczał się jako rolnik ryczałtowy. Następnie, 25 lutego 2013 r. złożył on zgłoszenie rejestracyjne (VAT–R) dla celów podatku od towarów i usług. Było to związane z rozpoczęciem od 1 lutego 2013 r. działalności gospodarczej usługowej, wspomagającej produkcję roślinną, sklasyfikowanej według Polskiej Klasyfikacji Działalności pod numerem 01.61Z. Informacja o tym została przekazana do CEIDG. Pierwszą deklarację VAT – 7 Podatnik złożył za luty 2013 r. i od tego czasu świadczone przez siebie usługi konsekwentnie rejestrował w ewidencji sprzedaży oraz wykazywał w deklaracjach podatkowych na podatek od towarów i usług. Istotną okolicznością jest również to, że we wspomnianym wcześniej formularzu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R nie zakreślił on pola nr 34 (rezygnacja ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług). W dokumencie tym Strona zakreśliła natomiast pole nr 33 i w ten sposób zadeklarowała, że rezygnuje (zrezygnowała) ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 lub ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
