Postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. I NSWR 1955/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu J. B.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r.,
1. uznaje protest w zakresie zarzutu pytania wnoszącą protest przez członków komisji wyborczej podczas głosowania
o konieczność wydawania im karty referendalnej
za zasadny i wydaje opinię, że naruszenia w zakresie,
w którym dotyczy wnoszącej protest, nie ma wpływu na wynik referendum;
2. w pozostałym zakresie pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. (data stempla pocztowego) J. B. (dalej: „Skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów dotyczących głosowania poprzez oddziaływanie na wolę wyborców co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy poddanej pod referendum (art. 33 w zw. z art. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym - tekst jedn. Dz.U. z 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”) poprzez zadawanie przez członków Obwodowych Komisji Wyborczych (dalej również: „OKW”) pytania: „Czy dać wszystkie karty?”. Jak wskazuje Skarżąca, pytanie to skierowane zostało przez członka OKW w Świlczy do niej oraz jej rodziny i znajomych. Jak wskazała Skarżąca, głosowała po godz. 17, czyli po wydaniu przez Państwową Komisję Wyborczą Komunikatu, w którym zakazano opisywanej praktyki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
