Wyrok NSA z dnia 20 października 2022 r., sygn. I FSK 2089/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, , (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. Sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2842/18 w sprawie ze skargi U. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2842/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę U. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 września 2018 r. o nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia powyższego rozstrzygnięcia wynika, że Sąd I instancji podzielił stanowisko organu odwoławczego dotyczące skuteczności doręczenia stronie skarżącej w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.) decyzji odmawiającej rejestracji jako podatnika VAT i VAT UE i tym samym uznał, że decyzja ta weszła do obrotu prawnego. Nie podzielając zarzutów spółki Sąd ocenił, że organ skierował decyzję na właściwy adres, który wynikał z danych zamieszczonych w [...]. Taki adres prowadzenia działalności gospodarczej i jednocześnie adres do korespondencji był zgłoszony przez spółkę, która nie zawiadomiła o zmianie w tym zakresie, pomimo obowiązku wynikającego z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2017 r. poz. 869). Adres w P., na który zdaniem skarżącej spółki winna być kierowana korespondencja był wprawdzie ujawniony w KRS oraz w ewidencji organu od dnia 5 października 2017 r., jednak nie jako adres do korespondencji lecz jako siedziba spółki. Przeprowadzona przez organ weryfikacja tego adresu wykazała brak widocznych znamion istnienia spółki, a pozostawione tam wezwanie również okazało się bezskuteczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
