Wyrok NSA z dnia 18 października 2022 r., sygn. I FSK 1788/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu, 2) C. sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Po 30/20 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. w P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania zażaleniowego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług wynikającej z deklaracji VAT-7 za grudzień 2017 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 18 maja 2021 r., sygn. akt I SAB/Po 30/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił częściowo skargę C. Sp. z o.o. w P. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania zażaleniowego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej jako: Organ drugiej instancji lub DIAS) w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług wynikającej z deklaracji VAT-7 za grudzień 2017 roku, orzekając, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania zażaleniowego, które jednak nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałej części.
2. Skarga kasacyjna Organu drugiej instancji.
2.1. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł Organ drugiej instancji, zarzucając zaskarżonemu rozstrzygnięciu naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.:
1) art.149 § 1 pkt 3 i art.149 § 1a w związku z art. 53 § 2b oraz art. 52 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) - poprzez błędne uznanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, iż w sprawie został wyczerpany środek zaskarżenia w postaci złożenia ponaglenia do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. w sytuacji gdy przedmiotowe ponaglenie było obarczone istotnym brakiem formalnym, który nie został przez skarżącą stronę uzupełniony, a w konsekwencji ponaglenie zostało przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej pozostawione bez rozpatrzenia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
