Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 992/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Weronika Kaszuba, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 906/19 w sprawie ze skargi X. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od X. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 68.750 (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 14 października 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 906/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w sprawie ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej określanej jako: Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (zwanego dalej DIAS lub Organem odwoławczym) z 27 sierpnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2014 r. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od DIAS na rzecz Strony zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny sprawy został precyzyjnie przedstawiony w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, opublikowanym na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl. Jego istota sprowadza się do tego, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej określany jako NUCS lub Organ pierwszej instancji) stwierdził, że Spółka dokonując w okresie od lipca do listopada 2014 r. zakupu oleju rzepakowego od polskich podmiotów i sprzedając go dalej w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw do kontrahentów zlokalizowanych na terenie państw Wspólnoty, brała udział w procederze zorganizowanego oszustwa podatkowego w zakresie obrotu olejem rzepakowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
