Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 1040/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 465/20 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa B. [...] w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 lipca 2020 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.50.2020.2.MP w przedmiocie uznania za bezprzedmiotowy wniosek o udzielenie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 465/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa B. S.A w L. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "Dyrektor KIS" lub "organ interpretacyjny") z dnia 2 lipca 2020 r. w przedmiocie uznania za bezprzedmiotowy wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 z późń. zm., dalej – "p.p.s.a.") – uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora KIS z dnia 23 kwietnia 2020 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że we wniosku o wydanie interpretacji indywidulanej spółka przedstawiła, iż w ramach świadczonych przez nią usług budowlanych i budowlano-montażowych zawierane są umowy, które przewidują odbiory częściowe i końcowe robót budowlanych lub budowlano-montażowych. Akceptacja wykonania robót budowlanych lub budowlano-montażowych stanowi dla stron materialne zakończenie usługi (bądź jej części) przewidzianej w umowie i ostatecznie określa wysokość należnego wynagrodzenia w ramach ustalonego wynagrodzenia ryczałtowego. Dotychczas, w oparciu o interpretację ogólną nr PT3.8101.41.2015.AEW.2016.AMT.141 Ministra Finansów z dnia 5 kwietnia 2016 r. (Dz. Urz. MF z 2016 r., poz. 6) spółka za moment wykonania usługi budowlanej przyjmowała datę faktycznego wykonania części prac budowlanych lub budowlano-montażowych. Obowiązek podatkowy w tym przypadku spółka rozpoznawała w dacie wystawienia faktury dokumentującej częściowe wykonanie robót budowlanych lub budowlano-montażowych, nie później niż 30 dnia od daty faktycznego wykonania usługi. Natomiast w odniesieniu do prac budowlanych kończących daną inwestycję budowlaną lub budowlano-montażową, które zgodnie z umową były przedmiotem odbioru spółka rozpoznawała moment wykonania usługi w dacie podpisania protokołu odbioru końcowego tj. po spełnieniu wszystkich przewidzianych w umowie wymogów formalnych związanych z procedurą odbiorową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
