Postanowienie SN z dnia 17 września 2025 r., sygn. III USK 373/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska
w sprawie z odwołania H. R.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość policyjnej renty rodzinnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 1237/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu, wyrokiem z 19 lipca 2022 r., oddalił odwołanie H. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 14 lipa 2017 r. ponownie ustalającej wysokość policyjnej renty rodzinnej od 1 października 2017 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że zmarły mąż wnioskodawczyni H. B. miał ustalone prawo do emerytury policyjnej, po którym wnioskodawczyni ma ustalone prawo do renty rodzinnej.
H. B. 2 lutego 1945 r. został przyjęty do Milicji Obywatelskiej (MO) na stanowisko milicjanta a następnie wywiadowcy. Od grudnia 1945 r. służył w referacie personalno-dyscyplinarnym KPMO R. Następnie zajmował stanowisko wywiadowcy (od grudnia 1946 r.), kierownika brygady śledczej komendy MO w R. a następnie ponownie wywiadowcy.
Sąd Okręgowy podniósł, że przedmiotem sporu jest zastosowanie wobec H. R. mechanizmu redukującego policyjną rentę rodzinną, tym razem bez jakiejkolwiek proporcjonalności, bowiem za rok służby męża wnioskodawczyni „na rzecz totalitarnego państwa” ustawodawca przyjął 0,0% (uprzednio 0,7%) podstawy wymiaru. To wywołuje skutek taki, jakby funkcjonariusz pozostawał poza systemem zabezpieczenia społecznego za wskazany w ustawie okres.
Sąd Okręgowy powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., (II UZP 10/11) wyjaśnił, że sąd powszechny, rozpoznając sprawę w wyniku wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w sprawie ponownego ustalenia (obniżenia) wysokości emerytury policyjnej byłego funkcjonariusza Służby Bezpieczeństwa, nie jest związany treścią informacji o przebiegu służby w organach bezpieczeństwa państwa przedstawionej przez Instytut Pamięci Narodowej zarówno co do faktów (ustalonego w tym zaświadczeniu przebiegu służby), jak i co do kwalifikacji prawnej tych faktów (zakwalifikowania danego okresu służby jako służby w organach bezpieczeństwa państwa). Związanie to obejmuje jedynie organ emerytalny, który przy wydawaniu decyzji musi kierować się danymi zawartymi w informacji o przebiegu służby.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
