Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.09.2025

    Postanowienie SN z dnia 16 września 2025 r., sygn. III CZ 125/25

    16 września 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Jacek Grela

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 września 2025 r. w Warszawie
    ‎zażalenia Z.M.
    ‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
    ‎z 5 kwietnia 2017 r., V Ga 16/15,
    ‎w sprawie z powództwa Z.M.

    przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S.

    o pozbawienie tytułu wykonawczego

    oraz z powództwa R.M.

    przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S.

    o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,

    oddala zażalenie.

    UZASADNIENIE

    Powodowie R.M. i Z.M. wnieśli zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z 22 listopada 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skarg kasacyjnych.

    Odpis wezwania pełnomocnicy otrzymali 2 stycznia 2017 r., mimo upływu terminu opłaty sądowej nie uiścili.

    Postanowieniem z 5 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie odrzucił zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego z 22 listopada 2016 r.

    Powyższe orzeczenie zaskarżył zażaleniem powód Z.M. wnosząc jednocześnie o rozpoznanie zażalenia w trybie art. 380 k.p.c. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z 9 lipca 2015 r. w przedmiocie oddalenia jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz na zarządzenie przewodniczącego z 19 maja 2015 r. w przedmiocie złożenia osobnego oświadczenia odnośnie posiadanych przez niego pojazdów, zarzucając błędne ustalenie, że jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z 22 listopada 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej nie było opłacone, pomimo faktu, iż w zażaleniu tym wnosił o zaliczenie na jego poczet opłaty sądowej 555 zł, uiszczonej od zażalenia na postanowienie z dnia 28 września 2015 r., które zostało uchylone przez Sąd Najwyższy, która winna zostać zwrócona powodowi z uwagi na art. 79 ust. 1 lit. e (prawidłowo „art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. e”) u.k.s.c. oraz zarzucił, że zostało ono wydane w oparciu o błędne postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z 9 lipca 2015 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz błędne zarządzenie z 19 maja 2015 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.