Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.09.2025

    Postanowienie SN z dnia 3 września 2025 r., sygn. I NSP 282/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Marek Dobrowolski
    ‎SSN Paweł Wojciechowski

    w sprawie ze skargi M. G.

    na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
    ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
    ‎V ACa 2403/24,

    z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 września 2025 r.,

    oddala skargę.

    Marek Dobrowolski Elżbieta Karska Paweł Wojciechowski

    UZASADNIENIE

    Pismem z 27 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Warszawie 2 lipca 2025 r., M. G., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt V ACa 2403/24. W treści skargi zawarto żądanie stwierdzenia, że w ww. sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania (p. 1), przyznania od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie – na rzecz skarżącej 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych (p. 2 ) oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych (p. 3).

    W uzasadnieniu skargi na przewlekłość postępowania pełnomocnik skarżącej podniósł, że sprawa trwa od 2018 r. i że przez dwanaście miesięcy nie zostały doręczone odpisy apelacji stronom przeciwnym. Ponadto przedstawił kalendarium zdarzeń w sprawie, wyjaśnił stan prawny mający zastosowanie oraz interpretację orzecznictwa w podobnych sprawach, a także stanowisko Sądu Najwyższego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.