Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. III KO 139/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie dotyczącej X. Y.
oskarżonej subsydiarnie o przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt V K 797/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. V K 797/25, Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że postępowanie dotyczy prokuratora będącego obecnie w stanie spoczynku X. Y., a oskarżycielem subsydiarnym jest adw. X.1 Y.1 . Choć sąd wnioskujący dostrzegł, że postępowania dotyczące oskarżyciela związane z czynami zarzucanymi prokurator X. Y. toczyły się w tym sądzie (przywołano sygnatury spraw VI Kp 308/23, 894/23, 1284/23), to podkreślono, iż prokurator ta przez wiele lat występowała przed sądami w okręgu szczecińskim i podobnie jak adw. X.1 Y.1 jest osobą znaną w szczecińskim środowisku prawniczym. Jednocześnie wskazano, iż sprawy udziałem ww. osób są w tym środowisku powszechnie znane, a jego przedstawiciele, w tym sędziowie, ma już wyrobione zdanie na temat tego sporu. Jako argument mający świadczyć za zasadnością wniosku przywołano także postanowienie Sądu Najwyższego, który przekazał innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. sprawę dotyczącą adw. X.1 Y.1.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
