Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.08.2025

    Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2017/24

    29 sierpnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 14 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację pozwanego M.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 października 2022 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 52 721,81 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 52 003,86 zł od 11 września 2014 r. do dnia zapłaty i rozstrzygającego o kosztach postępowania.

    U podstaw rozstrzygnięcia Sądów meriti legło stwierdzenie, że brak było podstaw do przyjęcia, że prarodzicielskie stado kur, które pozwany nabył od powódki, w dacie jego wydania, dotknięte było wadami. W konsekwencji nieuzasadnione było żądanie pozwanego obniżenia ceny oraz zgłoszony przez niego zarzut potrącenia.

    Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.

    Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.

    Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne w wymagające odpowiedzi na pytanie: „Czy dopuszczalne jest przyjęcie istnienia umocowania do działania w imieniu innej osoby bez składania przez mocodawcę jakiegokolwiek oświadczenia woli, wyłącznie na podstawie innych okoliczności oraz całkowicie biernego zachowania hipotetycznego mocodawcy nie składającego żadnego oświadczenia woli, jedynie na podstawie więzów rodzinnych, gdyż pozwany w prowadzonej własnej działalności gospodarczej nigdy nie umocował małżonki Pani T.R. do działania w imieniu jego przedsiębiorstwa w obrocie prawnym?”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.