Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.08.2025

    Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2096/24

    29 sierpnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.N.
    ‎przeciwko J.K. i M.K.
    ‎o ustalenie nieważności umowy ewentualnie ustalenie nieważności oświadczenia o ustanowieniu służebności,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej M.N.

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
    ‎z 19 października 2022 r., I ACa 226/21,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokata G.G. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

    [A.T.]

    UZASADNIENIE

    Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez powoda M.N. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

    Zdaniem skarżącego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, albowiem przyjęty przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny - bez dostatecznego oparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym - stał się narzędziem do tego, aby bezzasadnie odmówić wierzycielowi ochrony przez zastosowanie art. 58 § 2 k.c. Sąd Apelacyjny natomiast orzeczenie Sądu Okręgowego zaaprobował powielając jego wady, przy nadużyciu uprawnień wynikających z art. 387 § 2 k.p.c., zaniechał bowiem wszechstronnego, merytorycznego rozpoznania sprawy. Nie jest też zrozumiałe w jaki sposób Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy, skoro nie był w stanie prześledzić toku rozumowania tego Sądu nie wskazał on bowiem na podstawie jakiego materiału dowodowego poczynił ustalenia istotne dla rozstrzygnięcia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.