Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2430/24

29 sierpnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa B.S.
‎przeciwko (…) Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej (…) Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
‎z 7 marca 2024 r., V Ca 701/23,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

[A.T.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich zasądził od pozwanego (…) Bank spółki akcyjnej w W. ( obecnie […] Bank spółki akcyjnej w W.) na rzecz powódki B.S. kwotę 54 683,08 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 maja 2023 r. do dnia zapłaty (pkt I); zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 12 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10 800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt II).

Wyrokiem z 7 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim – orzekając na skutek apelacji pozwanego - sprostował zaskarżony wyrok w rubrum w ten sposób, że zamiast „o zapłatę 54 683,08 zł, ewentualnie o ustalenie” wpisał „o zapłatę ewentualnie o ustalenie” (pkt I.); zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II jedynie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10 800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt II.); oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt III) i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego ( pkt IV).

Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (we wniosku omyłkowo przywołano art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się