Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2043/24
29 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.P. i A.B.
przeciwko (…) Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej (…) Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 31 maja 2023 r., I ACa 1327/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe z 18 sierpnia 2008 r. zawarta pomiędzy powodami J.P. i A.B. a poprzednikiem prawnym pozwanego – (…) Bank spółką akcyjną w W. jest nieważna (pkt I.); zasądził od pozwanego (…) Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów 74 803,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 19 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty, 54 828,87 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 36 648,06 CHF od 19 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty, od kwoty 11 542,63 CHF od 19 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty, od kwoty 6 638,18 CHF od 23 marca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt II.); oddalił powództwo w pozostałej części (pkt III) i orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 31 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu - orzekając na skutek apelacji pozwanego - zmienił zaskarżony wyrok w punkcie drugim w ten sposób, że na skutek uwzględnienia zarzutu potrącenia powództwo o zapłatę oddalił; oddalił apelację w pozostałym zakresie i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów art. 385 § 1 i 2 k.c. wywołująca rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące tego, które postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka szwajcarskiego są abuzywne, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie banku do jednostronnego ustalania kursu franka szwajcarskiego narusza rażąco interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami: czy abuzywna jest wówczas wyłącznie klauzula kursowa określająca sposób ustalenia wartości franka szwajcarskiego, czy też wszystkie postanowienia dotyczące indeksacji kredytu, tj. klauzula kursowa jak i klauzula ryzyka walutowego stanowiąca, że wysokość zobowiązań z umowy kredytu zależna jest od zmiennej na przestrzeni obowiązywania umowy wartości waluty obcej?;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
