Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. I KK 261/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 sierpnia 2025 r.
w sprawie T. S. (S.) skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. oraz A. C. (C.) uniewinnionej od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i in.
kasacji wniesionych przez obrońcę skazanego T. S. i prokuratora na niekorzyść uniewinnionej A. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 343/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 28 marca 2023 r., sygn. akt III K 172/19
postanowił:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazanego T. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej;
3. w pozostałym zakresie kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z 28 marca 2023 r sygn. akt III K 172/19 uznał T. S. za winnego wszystkich zarzucanych mu a kacie oskarżenia czynów, za co wymierzył oskarżonemu T. S. karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę 200 stawek dziennych grzywny, a nadto orzekł przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia wskazanych w wyroku czynów, w łącznej kwocie 69.150, 00 zł.
Tym samym wyrokiem, A. C. uznał winną tego, że w okresie od 29 września 2015 r. do 2 października 2015 r. w O. oraz P., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. oraz inną ustaloną osobą, w celu uzyskania dla A. Z. pożyczek gotówkowych, będąc zatrudnioną w Banku S.A. Oddział w O. przy ul. […] na stanowisku Dyrektora Oddziału i będąc zobowiązaną z tego tytułu do weryfikacji wniosków i dokumentów przedkładanych przez osoby ubiegające się pożyczkę oraz zgłaszania bezpośredniemu przełożonemu oraz Departamentowi Bezpieczeństwa Banku nadużyć oraz czynów niosących znamiona przestępstwa, wiedząc o tym że dokument w postaci: zaświadczenia z dnia 23 września 2015 roku o rzekomym zatrudnieniu A. Z. w przedsiębiorstwie Firmie Usługowej L. B. w J., na którym J. Z. podrobiła podpis L. B., w charakterze pracownika biurowego, na czas nieokreślony, od dnia 2 marca 2015 roku, z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2 574,86 zł netto oraz złożone przez A. Z. pisemne oświadczenie dotyczące zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów w Firmie Usługowej L. B. w J. stwierdzają nieistniejący stosunek pracy, nie powiadomiła o tym fakcie Banku SA, mimo że powyższe okoliczności miały bezpośredni wpływ na wstrzymanie procesu udzielania pożyczek i odrzucenie wniosków, doprowadzając w ten sposób - poprzez mając powyższą wiedzę podpisanie umów pożyczek - do zawarcia w imieniu pokrzywdzonego banku z A. Z. :
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
