Postanowienie SN z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. III CO 985/25
26 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 26 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w T.
przeciwko P.W.
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim
postanowieniem z 28 lipca 2025 r., I Nc 137/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy przedstawił rozbudowaną argumentację, obejmującą zarówno kwestie formalne – dotyczące składu sądu, trybu wyznaczenia sędziego referenta oraz przebiegu procedury wyłączenia – jak i szerszy kontekst społeczny funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Wskazano m.in. na relację członkowską sędziego wobec powodowej spółdzielni, wcześniejsze orzeczenia dotyczące podobnych stanów faktycznych, stanowiska prokuratury w innych sprawach, a także na potrzebę zastosowania nowego, autorskiego podejścia do wykładni art. 44 § 1 k.p.c., uwzględniającego zmieniające się realia społeczno-instytucjonalne. Wśród dodatkowych okoliczności podniesiono również ograniczoną dostępność kadry orzekającej w I Wydziale Cywilnym, wskazując, że jedynie sędzia referent pozostaje członkiem powodowej spółdzielni mieszkaniowej, podczas gdy w wydziale orzeka jeszcze trzech innych sędziów. Zwrócono także uwagę na lokalizację sądów równorzędnych w regionie – w szczególności Sądu Rejonowego w Zamościu oraz Sądu Rejonowego w Lubaczowie, położonych odpowiednio około 35 km i 45 km od T..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
