Postanowienie SN z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. II NSK 1/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 sierpnia 2025 r.
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2024 r., sygn. VII AGa 374/23:
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.zasądza od T. spółki akcyjnej w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia T. spółce akcyjnej w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 marca 2024 r., sygn. VII AGa 374/23, Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej, na skutek apelacji T. S.A. w W. (dalej: „powód”) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 17 stycznia 2023 r., sygn. XVII AmA 34/21, oddalającego odwołanie powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „pozwany” lub „Prezes UOKiK”) z […] 2020 r. Nr […] i zasądzającego od powoda na rzecz pozwanego kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w punkcie I oddalił apelację, w punkcie II zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.
Powód skargą kasacyjną zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1.naruszenie art. 106 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 111 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: „uokik”) w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP i art. 49 ust. 3 Karty Praw Podstawowych UE poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na pominięciu – podczas merytorycznej kontroli kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Decyzji nr […] z […] 2020 r. (dalej jako: „Decyzja Prezesa UOKiK”) – konstytucyjnej zasady proporcjonalności w nakładaniu kar pieniężnych – co doprowadziło do utrzymania w mocy pkt III.1. i III.2. sentencji Decyzji Prezesa UOKiK, tj. o nałożeniu na powoda kar pieniężnych w wysokości łącznie 16% obrotów powoda za 2019 r., w sytuacji gdy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
