Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. I FSK 1185/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Kamil Klatt, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Gl 531/20 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 18 czerwca 2020 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za czerwiec 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 10 grudnia 2020 r. (sygn. akt III SA/Gl 531/20), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 18 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).
1.2. W uzasadnieniu wyjaśniono, że zaskarżoną do Sądu pierwszej instancji decyzją z 18 czerwca 2020 r. organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach (dalej: organ pierwszej instancji) z 28 lutego 2020 r. odmawiającą skarżącej spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za czerwiec 2008 r. i za wskazany miesiąc stwierdził nadpłatę w podatku akcyzowym, a w pozostałej części odmówił jej stwierdzenia.
Organ odwoławczy, uchylając decyzję organu pierwszej instancji przyjął, że akcyza zapłacona od wyprodukowanej i wydanej w czerwcu 2008 r. T.1. S.A. w ramach Umowy [...], zawartej 12 grudnia 2007 r. pomiędzy skarżącą spółką (dawniej: E. S.A.) a E.1. Sp. z o.o. (prawa i obowiązki wynikające z powyższej umowy zostały z dniem 1 października 2008 r. przeniesione na T.1. S.A.; obecnie T.2. sp. z o.o.), stanowi nadpłatę w rozumieniu uchwały pełnego składu Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2011 r. o sygn. akt I GPS 1/11. Wskutek zapłaty podatku i nie przerzucenia go na inne podmioty skarżąca spółka została zubożona, natomiast w pozostałym zakresie w stosunku do energii elektrycznej sprzedanej P. sp. z o.o. (dalej: P.) w ramach "Umowy Ramowej dla Umów Sprzedaży Energii Elektrycznej" z 13 grudnia 2007 r. wraz z Porozumieniami Transakcyjnymi, ocena organu pierwszej instancji została dokonana prawidłowo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
