Postanowienie SN z dnia 28 października 2025 r., sygn. III KZ 30/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch (przewodniczący)
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
w sprawie J.K.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 października 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt III KO 76/25,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt III KO 76/25, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosków skazanych R.Ł. i J.K. o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 279/22, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 328/21.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany J.K.. Skarżący podniósł generalnie w nim, że nie zgadza się z wydanym orzeczeniem, albowiem jego sprawa karna nie została rozpoznana w sposób prawidłowy, sprawiedliwy i rzetelny. W uzupełnieniu swego stanowiska autor zażalenia wskazał, że opinia wydana przez biegłego nie była rzetelna i zgodna z faktami, biegły popełnił przestępstwo, zaś cała sprawa była „ułożona i z góry przegrana”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
