Wyrok NSA z dnia 5 września 2024 r., sygn. I FSK 792/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 237/20 w sprawie ze skargi T.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 grudnia 2019 r. nr 2401-IOV4_.4103.1.63.2018/JM-M 2401-IOV-2.4103.3.215-222.2017/MI UNP: 2401-19-254382 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2011r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od T.J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 9.384 (słownie: dziewięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Postępowanie przed organami podatkowymi.
1.1. Przedmiotem skargi do sądu administracyjnego jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 grudnia 2019 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 12 maja 2017 r. w przedmiocie określenia T.J. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r.
1.2. W ocenie organów skarżący zawyżył podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez firmę "R." P.D., które nie dokumentowały faktycznego obrotu.
2. Skarga do sądu administracyjnego.
2.1. Na decyzję organu odwoławczego z dnia 20 grudnia 2019 r. skarżący, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
2.2. Zaskarżonej decyzji pełnomocnik skarżącego zarzucił:
a) naruszenie przepisów art. 120 i art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 144 § 5 i art. 169 Ordynacji podatkowej poprzez wydanie decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sytuacji braku skutecznego doręczenia tej pierwszej decyzji, co oznacza, iż decyzja ta nie weszła do obiegu prawnego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
