Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 772/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1783/23 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zabezpieczenia podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 8 grudnia 2023 r. (sygn. akt III SA/Wa 1783/23), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji), oddalił skargę K. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: DIAS, organ drugiej instancji) z 2 czerwca 2023 r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).
1.2. W uzasadnieniu Sąd podał, że zaskarżoną decyzją z 2 czerwca 2023 r. DIAS w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: NUS, organ pierwszej instancji) z 25 października 2022 r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącej spółki przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj i listopad 2018 r. oraz odsetek za zwłokę.
Utrzymując w mocy decyzję organu pierwszej instancji, DIAS stwierdził, że z uwagi na całokształt opisanych okoliczności wynikających z ustaleń w toku kontroli podatkowej, NUS słusznie uznał, że spółka może uczestniczyć w procederze posługiwania się fakturami, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i są fakturami fikcyjnymi, a więc nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego. Organy podatkowe zgodnie stwierdziły, że spółka naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2022 r. poz. 931; dalej: u.p.t.u.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
