Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 1287/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 328/20 w sprawie ze skargi A.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 lutego 2020 r., nr 2001-IOV.4103.87.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 24 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 328/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A.O. (dalej: Podatnik lub Skarżący) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej jako: Organ drugiej instancji lub Dyrektor IAS) z 18 lutego 2020 r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc październik i listopad 2016 r.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.
Organ I instancji decyzją z 13 listopada 2019 r. przyjął, że Skarżący ujął w październiku i listopadzie 2016r. do rozliczenia faktury VAT, na których jako wystawca figuruje P. sp. z o.o. z siedzibą w W., które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, przez co zawyżył podatek naliczony do odliczenia o łączną kwotę 106.146,84 zł.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektora IAS utrzymującej w mocy powyższą decyzję wskazano, że w kontrolowanym okresie głównym przedmiotem działalności gospodarczej Skarżącego była sprzedaż artykułów oświetleniowych pod nazwą A.O. Według przyjętych przez organ ustaleń, Skarżący uczestniczył w łańcuchu podmiotów wystawiających i posługujących się fakturami dotyczącymi fikcyjnego obrotu towarami. Podmioty te tworzyły zamknięty krąg, działający według ustalonego z góry schematu, a istotą kwestionowanych transakcji było jedynie stworzenie pozorów ich legalności, aby w rezultacie doprowadzenie do uzyskania nienależnego obniżenia podatku należnego o podatek naliczony (który nie został zapłacony na wcześniejszym etapie obrotu) wynikający z wystawionych faktur mających dokumentować nabycie zestawów kluczy, śrubokrętów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
