Postanowienie SN z dnia 28 października 2025 r., sygn. IV KO 102/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie R.K.,
skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 października 2025 r.
wniosku sędziego Sądu Najwyższego R.W. o wyłączenie
od udziału w sprawie o sygn. akt IV KO 102/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sędzia SN R.W. złożył oświadczenie na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. podnosząc okoliczności mające uzasadniać wyłączenie jego udziału w sprawie o sygn. akt IV KO 102/24.
W uzasadnieniu wniosku jego Autor wskazał na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2024 r. (mylnie oznaczone jako postanowienie z dnia 12 marca 2024 r.) wydane w sprawie o sygn. akt IV KK 566/23 (KRI 391), na podstawie którego został wyłączony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. od rozpoznania kasacji wniesionych w sprawie M.C., P.M. i P.T., złożonych od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 18/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III K 43/19, rozstrzygającego o odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Zaznaczył, że wyżej wymienionym orzeczeniem sądu odwoławczego skazany został również R.K., co wyklucza – zdaniem Sędziego – jego udział w rozpoznaniu sygnalizacji tego skazanego, zawartej w piśmie z dnia 14 czerwca 2024 r., zatytułowanym „Wniosek o cofnięcie sprawy do ponownego rozpatrzenia ze względu na istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej”, inicjującej badanie z urzędu zasadności wznowienia tego samego postępowania karnego. Przedmiotowe wyłączenie – w ocenie sędziego – ma ten skutek, iż nie może on brać udziału w rozpoznawaniu żadnej kwestii w jakiejkolwiek sprawie związanej z postępowaniem zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 18/22. Wykluczenie to obejmuje swoim zakresem także kwestie incydentalne czy uboczne i nie tylko czynności procesowe, ale i administracyjne. Innymi słowy, nie może on podejmować żadnych czynności w sprawie IV KO 102/24, niezależnie od ich charakteru i od forum podejmowania oraz implikacji z art. 542 § 4 k.p.k. (k. 18-19).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
