Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3557/24
22 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.D. i P.D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 22 maja 2024 r., V ACa 2403/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z 26 września 2023 r. ustalił, że łącząca strony umowa kredytu na cele mieszkaniowe bliżej oznaczona zawarta między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego K. spółką akcyjną
w W. jest nieważna w całości (pkt I), zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów kwotę bliżej określoną
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie bliżej określonymi (pkt II) oraz zasądził koszty procesu od pozwanego na rzecz powodów (pkt III).
Wyrokiem z 22 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego (pkt 1) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 § 1 i 2 k.c., a także występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, polegającego na konieczności ustalenia, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
