Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.10.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3532/24

    22 października 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

    na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.O.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bankowi spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z 16 lipca 2024 r., I ACa 1842/23,

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    A.W.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 14 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz M.O. bliżej określoną kwotę z należnymi odsetkami (pkt I), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt II) i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu (pkt III).

    Wyrokiem z 16 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację pozwanego (pkt 1) i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego (pkt 2).

    Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący wskazał, że jest ona oczywiście uzasadniona, ponieważ Sądy obu instancji, stwierdzając upadek umowy uznały, że jest ona nieważna w całości, podczas gdy umowa jest umową kredytu złotowego, a mechanizm waloryzacji został wprowadzony na mocy aneksu nr 1 z 14 marca 2008 r. do umowy, w związku
    ‎z czym nawet przyjmując abuzywność klauzul waloryzacyjnych i brak możliwości utrzymania stosunku prawnego w mocy po ich usunięciu, nieważność może dotyczyć wyłącznie Aneksu nr 1, natomiast umowa powinna zostać utrzymana
    ‎w mocy w pierwotnym brzmieniu, tj. jako umowa kredytu złotowego oprocentowanego stawką WIBOR.

    Poza tym pozwany wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne sformułowane w formie pytań:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.