Wyrok SN z dnia 15 października 2025 r., sygn. II NSNC 32/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (obecnie G. Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w W.)
przeciwko A. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2025 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 20 grudnia 2006 r., sygn. I Nc 2472/06:
I.uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania;
II.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla z 20 grudnia 2006 r., I Nc 2472/06, nakazał pozwanej A. W., aby zapłaciła stronie powodowej P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 16 538,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 24 maja 2006 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 222 zł tytułem kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu zaspokoiła roszczenie w całości wraz z kosztami, albo wniosła w tym terminie zarzuty.
Nakaz zapłaty został uznany za doręczony w dniu 15 stycznia 2007 r. w wyniku niepodjęcia przez pozwaną przesyłki, mimo dwukrotnego awizowania. Pozwana nie zaskarżyła nakazu zapłaty.
W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093, dalej: „u.SN”), Sąd Rejonowy wskazał, że pozwem wniesionym 23 listopada 2006 r. w postępowaniu nakazowym powódka wniosła o wydanie nakazu zapłaty i orzeczenie nim, że pozwana winna zapłacić powódce kwotę 16 538,18 zł z ustawowymi odsetkami od 24 maja 2006 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwana zobowiązała się przez podpisanie weksla z dnia 14 listopada 2005 r. do zapłaty w dniu 23 maja 2006 r. kwoty wskazanej na wekslu w wysokości 18 687,18 zł. Dlatego też wezwała pozwaną w dniu 23 maja 2006 r. do wykupu weksla. Pozwana wpłaciła na konto powódki kwotę 2149 zł, jednak zaprzestała spłacania reszty roszczeń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
