Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.10.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. III CB 129/25

    22 października 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Zbigniew Korzeniowski

    w sprawie z powództwa B.C.
    ‎przeciwko Gmina P.,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r.

    wniosku B.C.
    ‎o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej wymogów niezawisłości i bezstronności

    odrzuca wniosek.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 13 maja 2025 r., sygn. I WSC 351/24 odrzucił skargę kasacyjną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 czerwca 2024 r. sygn. I ACa 282/23.

    Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez B.C.

    16 września 2025 r. doręczono pełnomocnikowi B.C. zawiadomienie, że do rozpoznania sprawy została wyznaczona Sędzia Sądu Najwyższego Beata Janiszewska.

    W uzasadnieniu wniosku wskazano, że powołanie na stanowisko sędzi Beaty Janiszewskiej nastąpiło 10 października 2018 r. na mocy Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w składzie niezgodnym w Konstytucją RP. Zgodnie z treścią Uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt BSA I- 4110-1/20. zagadnienie powyższe zostało rozstrzygnięte w sposób następujący: nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. albo sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3). Analogiczne orzeczenia zostały wydane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka. Orzeczenia powyższe są znane z urzędu i dostępne Sądowi Najwyższemu, wobec czego nie ma uzasadnionej potrzeby ich enumeratywnego przywoływania i wyliczania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.