Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. III FSK 4052/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), Protokolant Ewa Gmurczyk, , po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 529/20 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 września 2020 r. nr SKO.4141.42.2020 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2021 r., I SA/Łd 529/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.S. (dalej jako skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 września 2020 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za poszczególne miesiące 2013 r., 2014 r. i 2015 r.
W uzasadnieniu wyroku, Sąd pierwszej instancji wskazał, że postępowanie to zostało uruchomione na wniosek skarżącego z dnia 19 września 2017 r., w którym zażądał wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, tj. ze zm.) dalej jako: "k.p.a.". We wniosku tym wskazał na fakty istniejące w 2013 i 2014 r., że 14 sierpnia 2013 r. podpisał umowę z firma R. na wywóz odpadów pojemnik 1,1 m3, a 16 sierpnia 2013 r. złożył aktualizację danych do deklaracji z dnia 1 lipca 2013 r. o zmniejszenie pojemnika i częstotliwości odpadów. A także, że pomimo najmu pomieszczeń na terenie nieruchomości nie są wytwarzane odpady surowcowe. Nadto dla własnego bezpieczeństwa skarżący podpisał umowę z firmą R. na odbiór odpadów surowcowych i za wywóz tych opadów zapłacił. Umowa została rozwiązana w 2014 r., bo pojemnik w trakcie trwania umowy nie był zapełniany. Zdaniem skarżącego, okoliczności te wskazują na dwa istotne fakty, których organ nie wziął pod uwagę, a mianowicie, że nigdy nie podpisywał umowy z Urzędem Miasta na wywóz odpadów surowcowych z pojemnika o poj. 1,1 m3, jedynie na wywóz odpadów komunalnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
