Postanowienie NSA z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. II OSK 870/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. [...] w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2219/24 odrzucającego skargę S. [...] w W. i S. [...] w W. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w części odrzucającej skargę S. [...] w W.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 listopada 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 870/24, odrzucił skargę S. [...] z siedzibą w W. i S. [...] z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy [...] [...].
Sąd podał, że skarżący powołując się na naruszenie zaskarżoną uchwałą ich interesu prawnego lub uprawnienia w rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2024 r. poz. 609 ze zm., zwana dalej: "u.s.g.") w zw. z art. 3 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") wskazali, że interes prawny oraz legitymację procesową do zaskarżenia uchwały wywodzą z następujących okoliczności: po pierwsze - istnienia potencjalnego zagrożenia, iż inwestycja o znacznej kubaturze zagrozi bezpieczeństwu okolicznych mieszkańców, a zamieszkałych w budynkach przy ul. [...] i ul. [...] w [...] może pozbawić miejsca zamieszkania i doprowadzić do bezdomności z powodu niestabilności hydrologicznej terenu w tym m.in. działek ew. [...] oraz [...] z obrębu [...] przy ul. [...], przeznaczonych przez inwestora na kwestionowaną inwestycję mieszkaniową; po drugie - z faktu, iż liczba projektowanych lokali handlowych, usługowych oraz miejsc parkingowych dla ww. inwestycji dramatycznie zwiększy obciążenie komunikacyjne i doprowadzi do naruszenia standardów środowiskowych, co w konsekwencji doprowadzi do braku możliwości dojazdu do domów okolicznych mieszkańców reprezentowanych przez skarżących; po trzecie - z treści zaskarżonej uchwały nie wynika gwarancja, że inwestor nie ogrodzi terenu, a nadto że opis terenu przeznaczonego na zieleń, sport i rekreację jest nieokreślony co daje inwestorowi swobodę w tym zakresie; po czwarte - z faktu, iż w regulaminach wewnętrznych obu skarżących w. [...] zawarte są przepisy upoważniające do reprezentowania interesów ich członków w zakresie utrzymania nieruchomości we właściwym stanie technicznym oraz obrony interesów prawnych mieszkańców ww. nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
