Postanowienie NSA z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. II OSK 897/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 480/24 odrzucającego skargę G. F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 lutego 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 480/24, odrzucił skargę G. F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego oraz zwrócił stronie skarżącej uiszczony w kwocie 100 zł wpis sądowy od skargi.
Sąd podał, że zarządzeniem z 21 stycznia 2025 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego został wezwany do nadesłania, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, potwierdzonego za zgodność z oryginałem stosownego dokumentu potwierdzającego wyczerpanie trybu z art. 37 § 1 pkt 2 i § 3 pkt 1 k.p.a. przed wniesieniem do Sądu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w rozpatrzeniu wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego, wraz z adnotacją organu wskazującą na datę jego złożenia w organie albo potwierdzeniem nadania go w placówce pocztowej do organu. Ponadto poinformowano pełnomocnika, że z akt administracyjnych sprawy wynika, że ponaglenie zostało wniesione "w związku z bezczynnością" Wojewody Mazowieckiego, tymczasem przedmiotowa skarga wniesiona została na przewlekłe prowadzenie postępowania. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego w piśmie z 3 lutego 2025 r. podniósł, że skarga nie zawiera braków formalnych. Wskazał, że w sprawie strona złożyła ponaglenie na bezczynność Wojewody Mazowieckiego z powodu niepodjęcia przez niego jakichkolwiek czynności w terminach wskazanych w kpa. Organ I instancji podjął działania w sprawie już po wniesieniu ponaglenia, wyznaczając jedynie termin jej rozpoznania. Wobec tego brak było podstaw do złożenia skargi na bezczynność organu. W sprawie zachodzi natomiast, zdaniem pełnomocnika, przewlekłość Wojewody Mazowieckiego z przyczyn określonych w skardze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
