Postanowienie SN z dnia 15 października 2025 r., sygn. IV KO 171/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie X.2 Y.2
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 października 2025 r.,
wystąpienia Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 471/25,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 8 sierpnia 2025 r. w Sądzie Okręgowym w Rybniku, pod sygnaturą VI Ka 471/25, zarejestrowana została sprawa odwoławcza w związku z apelacjami wywiedzionymi przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego X.2 Y.2 od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 739/19. Postanowieniem z dnia 18 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu podano, że X. Y. – sędzia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju, a od niedawna wiceprezes tego Sądu, była na pierwszym etapie postępowania karnego pokrzywdzoną, a nadto jest matką pełnoletniej już obecnie oskarżycielki posiłkowej i głównym świadkiem oskarżenia w sprawie. Powoduje to, że w odbiorze zewnętrznym może pojawić się przekonanie, o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy. Podkreślono także, że jako wiceprezes Sądu Rejonowego, X. Y. utrzymuje kontakty z kierownictwem Sądu Okręgowego w Rybniku, a nadto jeden z sędziów odwoławczych sądu właściwego został już wyłączony od udziału w sprawie z uwagi wyjątkowo bliskie relacje osobiste z sędzią X. Y., a nie można wykluczyć, że wnioski o wyłączenie mogą składać także inni sędziowie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
