Postanowienie SN z dnia 7 maja 2025 r., sygn. IV KK 138/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 maja 2025 r.,
sprawy J. Ł.
skazanego z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 6 listopada 2024 r., II AKa 108/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 30 października 2023 r., IV K 56/22,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanego J. Ł. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[PŁ]
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego J.Ł. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 108/24, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt IV K 56/22 w zakresie pkt 14 poprzez jego uchylenie i w pozostałej części utrzymującego go w mocy, zarzucając temu orzeczeniu: na zasadach art. 427 § 2 k.p.k. w zw. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 1 k.p.k. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na jego treść, a mianowicie:
I. art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez dokonanie wadliwej kontroli odwoławczej w zakresie zarzutów przedstawionych w apelacji wywiedzionej przez obrońcę ówczesnego oskarżonego J.Ł., co przejawiało się w braku dokładnego i rzetelnego rozważenia, wbrew dyspozycji naruszonych przepisów, wszystkich zarzutów zawartych w wywiedzionych w sprawie środkach odwoławczych, co tyczy się zwłaszcza:
1.nierzetelnej kontroli odwoławczej zarzutu zawartego w apelacji obrońcy w pkt I. 1, Et. a-d, dotyczącego obrazy przepisów postępowania, mających wpływ na treść wyroku Sądu I instancji, który koncentrował się na bezzasadnym oddaleniu wniosków dowodowych obrońcy złożonych przed Sądem I instancji, w sytuacji gdy te dowody były istotne dla: 1) ustalenia sposobu prowadzenia przez oskarżonego dokumentacji w ramach przedsiębiorstw N. Sp. z o.o. oraz M. Sp. z o.o. w okresie dotyczących zarzucanych oskarżonemu czynów, w tym wiedzy odnośnie ewentualnych nieprawidłowości w prowadzonej dokumentacji finansowo- księgowej, 2) ustalenia roli jaką w domniemanym procederze miał pełnić J.Ł. oraz jego świadomości uczestnictwa w procederze nierzetelnego obrotu wyrobami stalowymi, 3) wzajemnych relacji pomiędzy J.Ł. a T.C. oraz przypisanej przez Sąd roli oskarżonego w przestępnym procederze, 4) sposobu obrotu wyrobami stalowymi przez J.Ł., co w konsekwencji doprowadziło do oparcia się przez Sąd I instancji na niepełnym materiale dowodowym;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
