Wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. II NSNC 81/24
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.
przeciwko P. L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 kwietnia 2025 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tczewie z 21 czerwca 2012 r., sygn. I C 362/12:
1.uchyla zaskarżony wyrok zaoczny w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tczewie do ponownego rozpoznania;
2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
D.Z.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z 21 czerwca 2012 r. w sprawie I C 362/12 z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: „powódka”) przeciwko P. L. (dalej także: „pozwany” lub „spadkobierca”) o zapłatę Sąd Rejonowy w Tczewie w pkt. I zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4856,24 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 40% w stosunku rocznym od kwoty 1267,36 zł od 16 marca 2012 r. do dnia zapłaty i odsetkami ustawowymi od kwoty 3588,88 zł od 16 marca 2012 r. do dnia zapłaty; w pkt. II zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 843 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w pkt. III wyrokowi w pkt. I nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
W uzasadnieniu wyroku sporządzonym na podstawie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093, dalej: „u.SN”) wskazano, że 16 marca 2012 r. powódka wniosła pozew przeciwko pozwanemu, domagając się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 4856,24 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości 40% w stosunku rocznym, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów sądowych, kosztów zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, kosztów wniosku do Urzędu Miasta w wysokości 48 zł oraz kosztów wniosków do Urzędu Stanu Cywilnego w wysokości 78 złotych. Powódka podała, że Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w G. zawarła z H. M. (dalej także: „pożyczkobiorca” lub „spadkodawca”) umowę pożyczki, z której warunków ten nie wywiązał się w ustalonym terminie. Z uwagi na powyższe 10 listopada 2005 r. pierwotny wierzyciel zawarł z powódką umowę przelewu wierzytelności, cedując na jej rzecz całość praw i obowiązków wynikających z umowy zawartej przez pożyczkobiorcę z pierwotnym wierzycielem. Dalej powódka zaznaczyła, że 14 lutego 2005 r. pożyczkobiorca zmarł, a jego wnuk, pozwany jako spadkobierca pożyczkobiorcy, stał się dłużnikiem powódki w zakresie niespłaconej przez spadkodawcę pożyczki. Na dochodzoną pozwem kwotę składa się: kwota 1267,36 zł tytułem sumy niespłaconego kapitału pożyczki oraz kwota 3588,88 zł tytułem sumy odsetek zwykłych i skapitalizowanych odsetek karnych. Sąd Rejonowy wskazał, że pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawę wyznaczoną na 21 czerwca 2012 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
