Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.04.2025

    Wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. II NSNC 189/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
    ‎SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
    ‎Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)

    w sprawie z powództwa M. Ś.

    przeciwko B. M. (poprzednio G.)

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 kwietnia 2025 r.

    skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 26 lutego 2007 r., sygn. VII Nc 712/07:

    1.uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bytomiu do ponownego rozpoznania;

    2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.

    UZASADNIENIE

    Pozwem z 19 lutego 2007 r. (data prezentaty Sądu Rejonowego w Bytomiu) P.P.H.U. „O.” M. Ś. (dalej także: „powód”), wniósł o zasądzenie od B. G. (dalej także: „pozwana”) kwoty 200 zł z odsetkami umownymi w wysokości 20 zł za każdy dzień opóźnienia liczonymi od 18 listopada 2006 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

    Z uzasadnienia pozwu i dołączonych do niego dokumentów wynikało, że 18 października 2006 r. pozwana zawarła z powodem „Umowę o pośrednictwo finansowe”, na podstawie, której powód zobowiązał się do podjęcia działań prowadzących do zawarcia przez pozwaną umowy o pożyczkę gotówkową. W § 6 umowy strony ustaliły, że wynagrodzeniem powoda za czynności wymienione w § 1 i § 2 umowy jest kwota 200 zł płatna do dnia 17 listopada 2006 r. W § 7 umowy z kolei strony wskazały, że w przypadku niedokonania zapłaty w terminie określonym w § 6 umowy, ustala się odsetki umowne, które pozwana będzie zobowiązana zapłacić w wysokości 20 zł za każdy dzień opóźnienia, począwszy od dnia 18 listopada 2006 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo pozwana 23 października 2006 r. na dokumencie umowy złożyła dodatkowe oświadczenie, w którym potwierdziła wykonanie umowy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.