Postanowienie SN z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. II USK 319/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania G. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Elblągu
o wypłatę emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1579/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 15 lutego 2024 r. oddalił apelację wnioskodawcy G. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 3 sierpnia 2022 r. oddalającego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu z dnia 28 stycznia 2021 r., którą przyznano wnioskodawcy prawo do emerytury powszechnej, ustalono jej wysokość w kwocie zaliczkowej, a jednocześnie zawieszono wypłatę tego świadczenia w związku z pobieraniem przez wnioskodawcę emerytury wojskowej.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że wnioskodawca z tytułu pełnienia zawodowej służby wojskowej przed dniem 2 stycznia 1999 r. pobiera emeryturę wojskową z maksymalną podstawą wymiaru w wysokości 75%. Tymczasem zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 1631 ze zm.), w razie zbiegu u jednej osoby prawa do kilku świadczeń przewidzianych w ustawie wypłaca się jedno z tych świadczeń - wyższe lub wybrane przez zainteresowanego. Dotyczy to także przewidzianych w ustawie zaopatrzeniowej świadczeń emerytalnych osób, o których mowa w art. 2 ust. 2, z wyjątkiem przypadku, gdy emerytura wojskowa lub policyjna została obliczona według zasad określonych w art. 15a albo art. 18e ustawy zaopatrzeniowej. Sąd Apelacyjny podniósł, że rozbieżności na tle tego przepisu wywołane wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2019 r., I UK 426/17 (OSNP 2019 nr 9, poz. 114) ostatecznie wyjaśniono w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2021 r., III UZP 7/21 (OSNP 2022 nr 6, poz. 58), przyjmując, że ubezpieczonemu, który pozostawał w zawodowej służbie wojskowej przed dniem 2 stycznia 1999 r. i pobiera emeryturę wojskową wynoszącą 75% podstawy jej wymiaru obliczoną bez uwzględnienia okresów składkowych i nieskładkowych, z tytułu których jest uprawniony również do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wypłaca się jedno z tych świadczeń - wyższe lub wybrane przez niego (art. 95 ust. 1 i 2 ustawy emerytalnej w związku z art. 7 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 305, dalej ustawa o zaopatrzeniu żołnierzy). W świetle cytowanej uchwały zawieszenie wnioskodawcy przez organ rentowy wypłaty emerytury cywilnej było zasadne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
