Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.04.2025

    Wyrok SN z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. II USKP 54/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
    ‎SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
    ‎SSN Piotr Prusinowski

    w sprawie z odwołania A. S.
    ‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
    ‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r.,
    ‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1002/21,

    oddala skargę kasacyjną.

    M.D.

    Zbigniew Korzeniowski Halina Kiryło Piotr Prusinowski

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił odwołania A. S. i wyrokiem z 24 maja 2021 r. zmienił decyzje pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 8 czerwca 2017 r. w ten sposób, że przywrócił odwołującemu prawo do emerytury policyjnej i do policyjnej renty inwalidzkiej w wysokościach ustalonych przed 1 października 2017 r.

    Sąd Apelacyjny w Warszawie w części uwzględnił apelację pozwanego i wyrokiem z 18 lutego 2022 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że zmienił decyzję pozwanego i ustalił od 1 października 2017 r. wysokość emerytury A. S. na 69,33% podstawy jej wymiaru, przy przyjęciu 0% podstawy wymiaru za każdy rok służby od 15 stycznia 1982 r. do 30 czerwca 1989 r.

    Sąd Okręgowy ustalił, że A. S. do służby w MSW wstąpił 8 lipca 1968 r. Został zatrudniony w Centralnej Składnicy Łączności jednostki organizacyjnej Zarząd Łączności MSW w charakterze magazyniera, konserwatora-magazyniera. Potem awansował i podnosił swoje kwalifikacje. W 1982 r. został mianowany na stanowisko starszego inspektora w Sekretariacie Szefa Służby Zabezpieczenia Materiałowego Wydziału Prezydialnego w ramach Gabinetu Ministra Spraw Wewnętrznych. 1 lipca 1990 r. został naczelnikiem Wydziału Gospodarki Kwatermistrzowskiej, a od 1 maja 1992 r. został Zastępcą Dyrektora Biura Administracyjno-Gospodarczego. Służbę pełnił do końca kwietnia 1998 r. Otrzymał emeryturę i rentę inwalidzką 3 grupy w związku ze służbą w Policji. W związku z wejściem w życie ustawy z 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2016 r. poz. 2270) organ rentowy otrzymał informację z Instytutu Pamięci Narodowej o przebiegu służby strony odwołującej się na rzecz totalitarnego państwa. Pozwany decyzją z 8 czerwca 2017 r. dokonał ponownego ustalenia wysokości emerytury policyjnej, określając ją od 1 października 2017 r. na kwotę 2.069,02 zł oraz ponownie ustalił wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, określając ją od 1 października 2017 r. na kwotę 750,00 zł. Pozwany wskazał, że wskaźnik podstawy wymiaru emerytury za okres służby na rzecz totalitarnego państwa obniżono do 0,0% podstawy wymiaru za każdy rok we wskazanym okresie. Wobec regulacji z art. 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym wysokość emerytury nie mogła być wyższa niż miesięczna kwota przeciętnej emerytury wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ogłoszonej przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, czyli 2.069,02 zł brutto.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.