Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. II NSNC 52/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku P.K.
z udziałem J.K, P.K.
o sporządzenie nowego aktu urodzenia dziecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r.
skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 listopada 2021 r., sygn. […]
1.uchyla zaskarżone postanowienie w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania;
2.znosi wzajemnie koszty postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy Sekcja rodzinna II-instancyjna (dalej również: „Sąd Okręgowy”) postanowieniem z 23 listopada 2021 r., […] (dalej: „postanowienie” lub „zaskarżone postanowienie” w sprawie z wniosku P.K. (dalej również: „wnioskodawca”) z udziałem J.K. i P.K. o sporządzenie nowego aktu urodzenia dziecka na skutek apelacji wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie z 15 czerwca 2021 r., […] postanowił oddalić apelację.
Postanowienie Sądu Okręgowego zostało wydane w następującym staniefaktycznym. Sąd Rejonowy w Piasecznie postanowieniem z 15 czerwca 2021 r., […] (dalej: „postanowienie Sądu Rejonowego”) z wniosku P.K. z udziałem J.K. osporządzenie nowego aktu urodzenia dziecka, oddalił przedmiotowy wniosek. Apelację od powyższego orzeczenia złożył wnioskodawca, zaskarżając postanowienie Sądu Rejonowego w całości. Wnioskodawca podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, tj. art. 67 ust. 1 ustawy z 28 listopada 2014 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1378 zpóźn.zm.; dalej: „p.a.s.c.”), poprzez jego błędną wykładnię polegającą naprzyjęciu, że brak było podstaw do sporządzenia nowego aktu urodzenia zuwagi na fakt, że orzeczenie w tym przedmiocie może być wydane worzeczeniukończącym postępowanie w przedmiocie zaprzeczenia ojcostwa. Wocenie wnioskodawcy prawidłowa wykładnia przepisu powinna prowadzić downiosku, że z art. 67 ust. 1 p.a.s.c. wynika, że w momencie wydania postanowienia o sporządzeniu nowego aktu urodzenia, obalenie domniemania ojcostwa musi być już prawomocne, co skutkuje tym, że o sporządzeniu nowego aktu urodzenia sąd nie tylko może, ale i musi orzec w odrębnym postępowaniu. Napodstawie powyższego zarzutu wnioskodawca wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości i wydanie postanowienia o sporządzeniu nowego aktu urodzenia dla małoletniej M.K. (dalej: „małoletnia”).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
