Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.04.2025

    Wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. II CSKP 2134/22

    3 kwietnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
    ‎SSN Maciej Kowalski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Bank z siedzibą w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
    ‎z 21 czerwca 2021 r., I ACa 441/20,
    ‎w sprawie z powództwa E.M. i P.M.
    ‎przeciwko Bank z siedzibą w W.
    ‎o ustalenie,

    1) oddala skargę kasacyjną,

    2) zasądza od Bank z siedzibą w W. na rzecz E.M. i P.M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Maciej Kowalski Mariusz Załucki Kamil Zaradkiewicz

    [M.O.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 21 lutego 2020 r., I C 112/19, Sąd Okręgowy w Kaliszu w sprawie z powództwa E.M. i P.M. przeciwko Bankowi w W. (następca prawny Banku w W.) o stwierdzenie nieważności umowy oddalił powództwo (pkt 1); nie obciążył powodów kosztami procesu (pkt 2); przyznał od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Kaliszu) na rzecz adwokata K.L. kwotę 8 856 zł, w tym podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu (pkt 3).

    Sąd I instancji ustalił, że powodowie zamierzali zaciągnąć kredyt na zakup, adaptację i wykończenie budynku mieszkalnego. Najkorzystniejszą dla nich ofertę przedstawił poprzednik prawny pozwanego – zgodnie z tą ofertą, przy zdolności kredytowej powodów, mogli oni uzyskać kredyt w wysokości 160 000 zł, przy czym warunkiem uzyskania kredytu na taką kwotę było zaciągnięcie kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego.

    W rozmowach z pracownikiem banku powodowie dowiedzieli się, że rata kredytu będzie wynosiła ok. 1200 zł miesięcznie. Pracownica banku zapewniała ponadto powodów, że frank szwajcarski od wielu lat jest stabilną walutą a powodowie zdawali sobie sprawę, że wysokość raty będzie się zmieniać w zależności od kursu CHF.

    Po rozpoznaniu wniosków kredytowych pozwany w dniach 10 listopada ‎2006 r. i 23 kwietnia 2007 r. wydał pozytywne decyzje kredytowe, wskazując w nich warunki, na jakich był gotów udzielić kredytu. Powodowie poświadczyli odebranie decyzji podpisem i podtrzymali wolę zawarcia obu umów na tych warunkach.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.