Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. III USK 202/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Romualda Spyt

    w sprawie z odwołania Z. spółka jawna z siedzibą w Z.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze
    ‎z udziałem T.K.
    ‎o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
    ‎z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 550/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. oddala wniosek Z. spółki jawnej z siedzibą w Z. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Decyzją z dnia 16 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze stwierdził, że T.K. z tytułu wykonywania usług na rzecz płatnika składek – Z. Spółka Jawna z siedzibą w Z. - podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako zleceniobiorca w okresach od 29 stycznia 2016 r. do 30 czerwca 2017 r. i od 30 września 2017 r. do 28 lutego 2019 r., a podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne stanowią za poszczególne miesiące kwoty wskazane w decyzji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że nie można uznać świadczonych przez T.K. usług na rzecz Z. Spółka jawna jako usług wykonywanych w ramach zarejestrowanej działalności gospodarczej. Z charakteru wykonywanych przez zainteresowanego czynności wynika bowiem, że były one świadczone w ramach umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z art. 750 k.c. mają zastosowanie przepisy o zleceniu.

    Wyrokiem z dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zmienił w całości zaskarżoną przez spółkę decyzję z dnia 16 listopada 2020 r. i stwierdził, że zainteresowany T.K. w okresach wskazanych w decyzji nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu jako zleceniobiorca.

    Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 5 grudnia 2023 r., oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.