Wyrok SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. III KK 25/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
w sprawie D. K., B. K. i M. K.
skazanych za czyny z art. 189 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 1 kwietnia 2025 r. kasacji obrońcy oskarżonej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. II AKa 110/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. II K 14/21,
1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla w całości zaskarżony wyrok wobec D. K., a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. także wobec B. K. i M. K. i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanej D. K..
Małgorzata Gierszon Jerzy Grubba Andrzej Stępka
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 27 sierpnia 2021 roku, sygn. II K 14/21, D. K., B. K. oraz M. K. zostali uznani za winnych tego, że w dniu 13 sierpnia 2020 r. w P., działając wspólnie i w porozumieniu, w mieszkaniu zajmowanym przez D. K. i B. K., pozbawili wolności J. P., które łączyło się ze szczególnym udręczeniem w ten sposób, że uniemożliwili mu wyjście z mieszkania oraz wielokrotnie bili go rękoma i kopali po całym ciele, nadto D. K. kierowała groźby pozbawienia życia, uderzyła butelką w głowę i wycięła dwa fragmenty skóry pod oczami, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany ciętej okolicy kącika prawego oka z ubytkiem skóry 0,5 cm x 0,5 cm, rany ciętej okolicy kącika lewego oka z ubytkiem skóry 3 x 1,5 cm, stłuczenia twarzy z dużymi obrzękami tkanek i krwiakami okularowymi obu oczodołów, skutkujące rozstrojem zdrowia i naruszeniem narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu, przy czym mechanizm doznanych u pokrzywdzonego obrażeń ciała narażał go na skutek określony w art. 156 k.k., co stanowi przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60 § 2 k.k. na podst. art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wobec B. K., przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60 § 2 pkt 1 k.k. na podst. art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wobec M. K., na podst. art. 189 § 3 kk. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wobec D. K., skazał M. K. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, B. K. na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, D. K. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. Następnie na postawie art. 46 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego B. K. i D. K. nawiązki poprzez zapłatę wobec pokrzywdzonego J. P. kwoty po 2000 zł (dwa tysiące). Sąd orzekł również o zaliczeniu na poczet orzeczonych kar okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonych w sprawie, o dowodach rzeczowych oraz o kosztach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
