Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. II PSK 60/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Romualda Spyt

    w sprawie z powództwa Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
    ‎przeciwko A.K.
    ‎o odszkodowanie z tytułu naruszenia konkurencji,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 kwietnia 2025 r.,
    ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
    ‎z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt V Pa 49/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od A.K. na rzecz Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Białymstoku, wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2023 r., zasądził od pozwanego A.K. na rzecz powoda Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 50.000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zakazu konkurencji z ustawowymi odsetkami za czas opóźnienia od 1 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty.

    Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrokiem z dnia 31 stycznia 2024 r., oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego.

    W sprawie ustalono, że strony zawarły ważną umowę o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 1012 k.p.). Rozwiązanie umowy o pracę z pozwanym nastąpiło z dniem 28 marca 2022 r., na mocy porozumienia stron zawartego 24 marca 2022 r. A.K. po ustaniu stosunku pracy, od 11 kwietnia 2022 r., rozpoczął współpracę z podmiotem M. Sp. z o. o. w B. - funkcjonującym w branży konkurencyjnej, czym naruszył zakaz konkurencji wynikający z powyższej umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. Pozwany w dniu 1 kwietnia 2022 r., drogą elektroniczną, wystosował do powodowej spółki wiadomość, w której między innymi cofnął oświadczenie woli dotyczące zakazu konkurencji oraz zachowania poufności, domagał się zwrócenia podpisanego egzemplarza umowy.

    Sąd drugiej instancji podzielił ustalenie Sądu pierwszej instancji, że pozwany nie udowodnił, że:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.