Postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 993/24
1 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 1350 zł
(tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 30 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie zasądził od Bank z siedzibą w W. na rzecz powodów I.H. i J. H. kwotę 64.444,76 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 1); oddalił dalej idące powództwo (pkt 2); rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt 3); nakazał pobrać od Bank z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie bliżej określoną kwotę tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 7 grudnia 2023 r. oddalił apelację oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł pozwany. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „Dyrektywa 93/13”), art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 § 1 i 2 k.c., art. 385 k.c., art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz.U 2020, poz. 288; dalej jako „Prawo bankowe") oraz art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c. Ponadto skarżący stwierdził, że w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
