Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 910/24

    1 kwietnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa S.M. i M.M.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
    ‎z 28 września 2023 r., III Ca 42/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    UZASADNIENIE

    1. Wyrokiem z 17 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów – małżonków M.M. i S.M. kwotę 57.927,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lipca 2022 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach procesu.

    2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 28 września 2023 r. oddalił apelację oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Podał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż: (1) sądy orzekające w sprawie błędnie ustaliły nieważność umowy kredytu wskutek abuzywności postanowień umownych i braku możliwości zastąpienia niedozwolonych postanowień obiektywnym kursem waluty czy też przepisem dyspozytywnym normy art. 358 § 2 k.c.; (2) sądy orzekające w sprawie błędnie zasądziły na rzecz powodów dochodzoną przez niego kwotę; powodowie bowiem dokonali całkowitej spłaty kredytu przed terminem określonym w umowie, a zatem nie przysługuje im prawo żądania zwrotu świadczenia; (3) sądy orzekające błędnie uwzględniły roszczenie odsetkowe i zasądziły na rzecz powodów ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od dnia następnego po upływie 14 dni od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. Ponadto skarżący stwierdził, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne polegające na konieczności odpowiedzi na następujące pytania:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.