Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 756/24

    1 kwietnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa R.P. i E.P.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z 18 października 2023 r., V ACa 489/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    UZASADNIENIE

    1. Wyrokiem z 19 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieistnienie stosunku prawnego w postaci bliżej określonej umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej pomiędzy powodami E.P. i R.P. a Bank1 spółką akcyjną z siedzibą w W. – poprzednikiem prawnym pozwanego Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. – ze względu na nieważność umowy (pkt 1); zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 23.632,77 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2020 r. (pkt 2); w pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt 3) i rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt 4).

    2. Na skutek apelacji obu stron Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 18 października 2023 r. uchylił zaskarżony wyrok w pkt 1 i umorzył postępowanie w przedmiocie żądania ustalenia (pkt 1); zmienił zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie w ten sposób, że zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów 163.632,77 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 stycznia 2020 r., oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanej na rzecz powodów bliżej określoną kwotę z tytułu kosztów procesu (pkt 2); oddalił apelację powodów w pozostałym zakresie (pkt 3); oddalił apelację pozwanej (pkt 4) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 5).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.